ссылка [7/1] к работе

Естественное развитие буржуазной демократии в России
Часть 2. Блистательная юность российского империализма

*[7/1]
Открытая личная борьба за власть в ЦК и Политбюро партии, на самом деле была борьба капиталистических отношений и феодализма. Ельцин, как наиболее далеко продвинувшийся в восприятии изменившейся действительности, предлагал отбросить шелуху идеологии и решительно ввести капиталистические отношения. Он их называл рыночные. В дальнейшем его проигрыш определил его позицию ко всей КПСС и решительный поворот к буржуазной партии. Для капиталистического этапа "бури и натиска" необходимы были в равной степени и Горбачев и Ельцин. В то время Ельцин непременно должен был проиграть, таковы были условия. Условия порождающие половинчатых Горбачевых, Яковлевых, Собчаков, Поповых. История приберегла Ельцина для другого более решительного шага. Он должен был непременно выиграть, в борьбе и в звездных мгновениях истории*, когда омский идеалист и бородач Казанник передал ему свой мандат, когда сумбурная ночь ГКЧП подкатила бронетранспортер, на который он взобрался, когда в 1993 году Гайдар успел забрать больше денег из банка, чем это сделал Хасбулатов. Изменившиеся экономические и, соответственно, политические условия выдвинули Ельцина, затаившего месть, и готового решительно действовать против феодальной партии Лигачевых и Ко, а заодно убрать с политической сцены обанкротившихся демагогов от "социализма с человеческим лицом"**. Так экономические условия на поверхности кипят человеческими страстями, трагедиями и триумфами.

_______________________________

* Стефан Цвейг. Невозвратимое мгновение (Ватерлоо,18 июня 1815 года). Издательство "Правда", 1981 Перевод с немецкого П.Бернштейн OCR и редакция Dauphin, апрель 2003 (из цикла Звездные часы человечества)

** Горбачев и его сторонники в Союзных органах власти

см. далее подборку материалов

08.04.1985 В ЦК КПСС состоялась встреча с представителями промышленных объединений и предприятий, колхозов и совхозов, производственных бригад, специалистами и учеными.Обсуждены вопросы выполнения планов 1985 г. и всей пятилетки, а также пути и методы решения важных современных экономических и социальных задач. На встрече с речью выступил М.С.Горбачев, который отметил, что страна переживает ответственный период. Это время больших дел и важных решений, глубокого анализа и реалистической оценки достигнутого, выявления проблем и препон, мешающих движению вперед. Оно должно быть наполнено напряженным трудом и смелой мыслью, открыть простор инициативе и творчеству людей, чтобы получить более высокие народнохозяйственные результаты. В заключительном слове М.С.Горбачев подчеркнул, что наряду с ускорением научно-технического прогресса необходимо и дальше улучшать систему управления, углублять экономический эксперимент, дополнить осуществляемые меры совершенствованием организационных структур управления. (М.С.Горбачев, том 2, стр.138-143; СПР, выпуск 26, стр.127-128).

12.09.1987 Письмо Б.Н.Ельцина М.С.Горбачеву с просьбой освободить его от постов кандидата в члены Политбюро и первого секретаря МГК КПССПисьмо Б.Н.Ельцина М.С.Горбачеву с просьбой, ссылаясь на нездоровую обстановку вокруг МГК КПСС и его лично, сложившуюся в Политбюро, освободить его от постов кандидата в члены Политбюро и первого секретаря МГК КПСС. В письме он, в частности, говорил о негодном стиле работы Е.К.Лигачева, от которого "проигрывает партия в целом". Партийные организации оказались в хвосте всех грандиозных событий. Здесь перестройки (кроме глобальной политики) практически нет. В этих условиях "...несмотря на Ваши невероятные усилия, борьба за стабильность приведет к застою, к той обстановке, которая уже была. А это недопустимо". (Ельцин Б.Н., стр.7-9).

08.10.1987 На заседании Политбюро обсуждалась концепция плана на 1988 годПроект, представленный Советом Министров был подвергнут критике в связи с тем, что предложенные темпы перехода на новую экономическую систему предлагались недостаточно быстрыми, объем государственного заказа чересчур высоким. По существу речь шла об определенном торможении процессов перестройки управления экономикой. На заседании имела место острая дискуссия. Е.К.Лигачев считает, что "занявшись перспективными вопросами изменения политической системы, радикальные круги бросили на самотек текущие проблемы страны", что М.С.Горбачев поддался на нажим радикалов, что решение Политбюро, предложившее доработать проект, было "роковым", что с него вроде бы и начался развал экономики страны. (СПР, выпуск 28, стр.120-121; Е.К.Лигачев. Загадка Горбачева, стр.289 и след.).

11.11.1987 Пленум МГК КПСС освободил Б.Н.Ельцина от обязанностей первого секретаря МГК КПССВыступая на Пленуме, М.С.Горбачев отметил, что сам по себе факт выступления члена Центрального Комитета с критическими замечаниями в адрес Политбюро, Секретариата ЦК, отдельных товарищей не должен восприниматься как нечто чрезвычайное. Это нормальное дело. Но в данном случае произошло нечто другое. В ответственный политический момент товарищ Ельцин попытался увести работу Пленума в другом направлении, заявив о своей особой позиции по ряду вопросов. Его выступление не содержало ни одного конструктивного предложения и строилось не на анализе и фактах, а на передержках и, по сути, как расценили члены ЦК, было демагогическим по своему содержанию и характеру. Товарищ Ельцин поставил личные амбиции выше интересов партии. (Горбачев М.С., том 5, стр.449 и след.).

28.06.1988 В Москве, в Кремлевском Дворце съездов, состоялась XIX Всесоюзная конференция КПССПеред конференцией, на совещании в ЦК, М.С.Горбачев говорил: "Предстоящая конференция - рубежная. Но не надо узурпировать апрель 1985-го. Революция началась тогда. А конференция - рубеж в том смысле, что будет сказано: мы окончательно перерезаем пуповину с командно-административной системой и со всем наследием сталинизма. Особенно это важно сказать с учетом "андреевской" статейки и всего, что последовало". (Черняев А.С., стр.213). С докладом "О ходе реализации решений 27-го съезда КПСС и задачах по углублению перестройки" выступил М.С.Горбачев. Он отметил: "... Главный политический итог послеапрельского периода - изменение всей общественной атмосферы, начавшаяся материализация идей обновления, нарастающая поддержка советским народом курса партии на перестройку. Но означает ли это, что всюду и полным ходом происходят сдвиги в лучшую сторону, что революционные преобразования стали необратимыми? Нет, не означает". В докладе были широко затронуты проблемы внешней политики и нового мышления. М.С.Горбачев, в частности, сказал: «Оценивая советскую внешнюю политику в послевоенный период, мы не забываем, что империализм создал вокруг нас и наших союзников фактически чрезвычайную ситуацию. Западный военный блок во главе с США вел себя по отношению к социализму откровенно агрессивно. Военная угроза стала для нас постоянной величиной. Не снята она и до сих пор. Советский Союз вместе со своими союзниками просто не мог на это не реагировать, так же как и на целенаправленную психологическую войну против социалистических стран. Тем не менее, извлекая уроки из прошлого, нельзя не признать, что командно-административные методы не обошли и внешнеполитическую область. Случалось, даже важнейшие решения принимались узким кругом лиц, без коллективного всестороннего рассмотрения и анализа, а иногда и без должного совета с друзьями. Это приводило к неадекватной реакции на международные события и политику других государств, а то и к ошибочным решениям. К сожалению, не всегда взвешивалось, во что обойдется народу и чем может обернуться тот или иной вариант действий. В ответ на брошенный нам и всему социалистическому миру ядерный вызов необходимо было добиться стратегического паритета с США. И это было сделано. Но, сконцентрировав на военном аспекте противодействия империализму огромные средства и внимание, мы не всегда использовали для обеспечения безопасности государства, для снижения напряженности и взаимопонимания между народами политические возможности, которые открывались в связи с фундаментальными изменениями в мире. В результате дали втянуть себя в гонку вооружений, что не могло не сказаться на социально-экономическом развитии страны и на ее международном положении. Между тем гонка вооружений приближалась к критической отметке. На этом фоне наша традиционная политическая и общественная деятельность в пользу мира и разоружения начала терять свою убедительность. А если сказать острее - не переломив логики такого развития, можно было действительно оказаться на грани военной конфронтации. Вот почему потребовалось не просто совершенствование, а решительное обновление внешней политики. Для этого нужно было новое политическое мышление. И основы его заложены апрельским Пленумом ЦК, XXVIII съездом партии. Они дали философское обоснование нашей международной деятельности в условиях перестройки. Новое мышление - не закрытая и законченная доктрина. Оно диалектично, что позволяет постоянно совершенствовать и развивать политику в соответствии с ходом живой жизни. И, разумеется, - в соответствии с нашим социалистическим выбором, с ленинскими принципами... Анализируя современный мир, мы четче представили себе, что международные отношения, не теряя своего классового характера, все больше реализуют себя как отношения именно между народами. Мы констатировали возросшую роль в мировых делах народов, наций, формирующихся новых национальных образований. А это предполагает, что в международных делах нельзя не считаться с многообразием интересов. Учет их является важным элементом нового политического мышления. С позиций современности, для которой характерно нарастание ядерной угрозы, обострение других глобальных проблем, усиление интернационализации всех процессов в мире - все более целостном и взаимозависимом при всей его противоречивости, - мы постарались более глубоко осмыслить изначально заложенную в марксизме идею взаимосвязи пролетарски-классового и общечеловеческого интересов. Это привело нас к выводу о приоритете общечеловеческих ценностей в наш век. Здесь сердцевина нового политического мышления. Оно позволило нам масштабнее оценить жизненное значение для современных международных отношений нравственных ценностей, которые на протяжении столетий вырабатывались народами и обобщались, отчеканивались великими умами человечества. В ходе анализа фундаментальных изменений в мире преодолеваются многие стереотипы, которые сковывали наши возможности и в известной мере давали поводы тем, кто занимался искажением наших действительных намерений... Все это придало динамизм советской внешней политике, позволило выдвинуть целый ряд крупных инициатив... В основу наших контактов по межгосударственной линии был положен диалог, а в сфере разоружения - готовность к глубокому взаимному контролю. Это позволило раздвинуть диапазон доверия далеко за пределы привычного мировоззренческого спектра. И мы обнаружили немалый потенциал взаимопонимания и готовности к сосуществованию и сотрудничеству даже во влиятельных кругах, идеологически очень далеких от нас... Такой подход сделал возможными такие крупные прорывы в мировой политике и прежде всего в области разоружения, как Женева и Рейкьявик, давшие реальный ход переговорному процессу и предопределившие успех встреч в верхах в Вашингтоне и в Москве. В результате меняется вся международная ситуация. В контексте нового мышления было рассмотрено положение в мире социализма. Вместе с друзьями мы по-товарищески постарались освободить интернационалистскую суть наших отношений от напластований прошлого. Ключевое место в новом мышлении занимает концепция свободы выбора. Мы убеждены в универсальности этого принципа для международных отношений, когда главной, обобщающей всемирной проблемой стало само выживание цивилизации. Концепция эта обусловлена беспрецедентным и растущим многообразием мира... В этой ситуации навязывание извне - любыми средствами, не говоря уже о военных, - социального строя, образа жизни, политики - это опасные доспехи прежних лет. Суверенитет и независимость, равноправие и невмешательство становятся общепризнанными нормами международных отношений, что само по себе является крупным завоеванием XX столетия. Противиться свободе выбора - значит противопоставлять себя объективному ходу самой истории. Вот почему политика силы во всех ее формах и проявлениях исторически изжила себя. Словом, мы глубоко убеждены, что новое мышление и основанная на нем политика правильно отразили назревшие потребности и императивы современного мира. Они возродили надежду, открыли путь к качественным изменениям в сознании человечества. На главный вопрос, который больше всего беспокоит советских людей и по которому они хотят услышать оценку итогов работы за три года, - удалось ли отодвинуть угрозу войны? - мы можем ответить: да, безусловно... В целом, товарищи, анализ уже существующих реальностей позволяет предположить: если эти реальности удастся укрепить и развить, то мир на рубеже ХХ-ХХ1 веков будут определять следующие тенденции:- Постепенная демилитаризация и гуманизация международных отношений, когда, наконец, разум, знание и нравственные нормы, а не эгоистические устремления и предрассудки будут двигать государствами при разрешении многочисленных противоречий в мире и достижении баланса интересов, когда будет признано право каждого на свободу выбора.- Обеспечение безопасности государств все больше будет перемещаться из сферы соотношения военных потенциалов в сферу политического взаимодействия и строгого выполнения международных обязательств; будет складываться всеобъемлющая система международной безопасности, главным образом через повышение роли и эффективности Организации Объединенных Наций.- Колоссальный рост научно-технического потенциала будет использоваться более цивилизованно для совместного, на пользу всему человечеству решения глобальных экономических, экологических, энергетических, продовольственных, медицинских и иных задач.- Многообразное и добровольное общение независимых государств и народов будет надежно служить их взаимообогащению - материальному и духовному, укреплять структуру всеобщего мира.Нет ли тут иллюзий? Разве империалистические истоки агрессии и войн исчезли? Нет. Мы не забываем об угрозе миру со стороны империалистического милитаризма и считаем, что пока еще не сложились гарантии необратимости начатых позитивных процессов. Новое политическое мышление как раз и позволяет видеть и находить новые возможности противостоять политике силы на более широкой, чем раньше, политической основе. Укрепляют эти возможности и новые объективные факторы, возникшие во второй половине нынешнего века. Этим определяется также и наше оборонное строительство, эффективность которого отныне должна обеспечиваться преимущественно качественными параметрами - как в отношении техники, военной науки, так и состава вооруженных сил. Оно должно гарантировать надежную безопасность Советского государства и его союзников, осуществляться в строгом соответствии с нашей оборонительной доктриной». В принятой по докладу М.С.Горбачева Резолюции конференция одобрила международную деятельность ЦК КПСС, основанную на новом политическом мышлении. В Резолюции подчеркивалось: «Перестройка нуждается во внешней политике, адекватно отражающей ее гуманистическую сущность, открывающей советскому обществу широкий выход на взаимовыгодное сотрудничество и многообразные демократические связи с окружающим миром». (Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. Москва, Политиздат, 1988, стр. 28-34, 116-117).Ключевой вопрос - реформа политической системы. Конференция приняла резолюции: "О некоторых неотложных мерах по практическому осуществлению реформы политической системы страны"; "О ходе реализации решений ХХVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки", "О демократизации советского общества и реформе политической системы"; "О борьбе с бюрократизмом"; "О межнациональных отношениях"; "О гласности"; "О правовой реформе" (КПСС, том 15, стр.617 и след.). В выступлении на конференции I июля Б.Н.Ельцин высказал мнение о том, что демократизацию общества надо было начинать с партии. Сейчас же процесс этот идет поспешно, недостаточно гласно. Ельцин сделал ряд предложений по повестке дня, - провести всенародный референдум по вопросу о совмещении должностей первого секретаря партийного комитета и руководителя советских органов; утвердить принцип обязательно тайных выборов на все партийные должности, ограничив пребывание на выборной должности двумя сроками; потребовать отчета членов Политбюро, ответственных за нынешние трудности, и виновных вывести из руководства; ввести принцип краткосрочных заданий в экономике на каждые два-три года и сосредоточивать на их выполнении все ресурсы страны; ликвидировать привилегии руководителей, сделать так, чтобы нехватки ощущали все в равной степени; сократить партийный аппарат; уделить больше внимания молодежи. Подготовка к конференции шла поспешно, выборы делегатов были недостаточно демократичны. Но обсуждение идет интересно. Главное при реформе политической системы - создать механизм, который исключал бы ошибки, даже близко подобные прошлым, отбросившие страну на десятилетия. Пока что политика руководящих органов остается вне критики, вне контроля масс. Перестройка идет с большим торможением, объявили о ней без достаточного анализа причин застоя, без анализа допущенных ошибок и упущений. За три года не решили ощутимых проблем, нет революционных преобразований. Б.Н.Ельцин обратился с просьбой о его политической реабилитации после октябрьского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС. Он закончил речь словами: "Да, обновление общества дается тяжело. Но сдвиги, пусть небольшие, есть, и сама жизнь заставляет нас идти только по этому пути". (XIX Всесоюзная конференция КПСС. Стенографический отчет, том 2, стр.55 и след.). Отвечая Б.Н.Ельцину, Е.К.Лигачев отметил, что последний встал "на неправильный путь". Хотя в его речи есть разумные предложения, он не сделал правильных политических выводов. Он представил нашу политику как сплошную импровизацию. Е.К.Лигачев вновь повторил свою позицию, в соответствии с которой под флагом исторической правды идет ее полное искажение. Обратившись к теме о темпах перестройки, Лигачев сказал, что решать возникающие проблемы надо без наскока и осмотрительно, учитывая последствия. Он отверг упрек в излишних льготах для партийных руководителей. (XIX Всесоюзная конференция КПСС, том 2, стр.82 и след.). В заключительном слове М.С.Горбачев, отметив, что конференция стала крупным этапом в развитии ленинской линии апрельского Пленума ЦК КПСС,в углублении теории и практики перестройки, призвал не медлить с реализацией ее решений. Основное - двинуть вперед демократизацию общества, продолжить экономическую реформу, сконцентрировав основные усилия на решении продовольственной проблемы. Остановившись на выступлении Б.Н.Ельцина, Горбачев отметил: его позиция по вопросам работы конференции в основном совпадает и с докладом, и с прениями. Но он не прав, заявляя, будто о перестройке было объявлено без достаточного анализа, что она носит декларативный характер. Не следует также и преуменьшать значение сделанного. Неверно, что подготовка тезисов к конференции велась недемократично. Выводом было: мы должны твердо идти по пути решительного возрождения нашей партии на ленинских принципах, на основе широкой демократизации... Мы не можем решать великие задачи перестройки..., прибегая к старым методам, осужденным не только партией, а всем обществом, самим временем" (Горбачев М.С., том 6, стр.407 и след.).

05.08.1988 Е.К.Лигачев выступает с речью в г.ГорькомВысказался против "копирования западной модели рынка, основанной на частной собственности", поскольку фундамент социалистической экономики - общественная собственность, а также против отказа от принципа "классовой борьбы на международной арене". (Е.К.Лигачев, стр.281 и след.).В выступлении он затронул вопросы внешней политики КПСС, в частности о соотношении общечеловеческого и пролетарско-классового интересов. Они изначально и глубоко взаимосвязаны. Подлинный смысл социализма - в освобождении человека и человечества от всех видов эксплуатации и угнетения. Но можем ли мы, коммунисты, оставаться в стороне от глобальных проблем, от борьбы против ядерной угрозы, за спасение цивилизации? Нет, не можем. Если люди не одержат победу в этой борьбе, то теряют смысл и попытки улучшить жизнь трудящихся, обеспечить коренные интересы рабочего класса, право народов самим распоряжаться своей судьбой. Мы исходим из классового характера международных отношений. Иная постановка вопроса лишь вносит сумятицу в сознание советских людей и наших друзей за рубежом. Активное включение в решение общечеловеческих проблем отнюдь не означает какого-либо искусственного «притормаживания» социальной и национально-освободительной борьбы. (Правда, 1988, 6 августа).

20.12.1988 Е.К.Лигачев в речи в Ростове подчеркнул, что социализм предполагает не частную собственность, а разнообразие форм социалистической общественной собственности (Е.К.Лигачев, стр.292 и след.).

вернуться к работе Часть 2. Блистательная юность российского империализма
вернуться к работе Часть 1. По мотивам 18 брюмера Луи Бонапарта